Vyjádření Ing. Duška k posledním událostem v SOSaD
24. 3. 2011
Vážené kolegyně, vážení kolegové,
řada informací v elektronických médiích, které jsou velmi vzdálené pravdě a týkají se dění v našem svazu, mne nutí, abych se také vyjádřil. Nemíním ve svém vyjádření tzv. „prát špinavé prádlo“ pro potěchu všech, kteří si to hodlají přečíst, ale pokusím se uvést alespoň některá fakta a některé ověřitelné údaje, které vedly Generální radu k řadě rozhodnutí za uplynulých několik měsíců.
Ze všeho nejdřív je nutné ocitovat jedno ustanovení Stanov, které se týká pravomocí Generální rady SOSaD (GR) a které je každý člen v jakékoli funkci povinen bezpodmínečně dodržovat a ctít.
Citace Stanov:
Článek 14, bod 2)
Usnesení GR jsou závazná pro všechny orgány, organizace SOSaD a členy v nich působící.
Článek 14, bod 7)
GR je rovněž statutárním, řídícím, výkonným a koordinačním orgánem SOSaD a realizuje veškerou řídící, výkonnou a organizační činnost s působností v České republice a zahraničí. Rozhoduje o všech záležitostech, které spadají do její pravomoci vyplývající z těchto Stanov, popřípadě z vnitřních předpisů nebo usnesení SOSaD (konec citace).
Jestliže členové Generální rady většinou svých hlasů rozhodli o vyloučení pana Košťála ze ZO Sokolov pro porušování povinností člena, vyplývajících ze Stanov, učinili tak za jeho přítomnosti, dotyčný měl demokratickou možnost své konání obhájit a případná obvinění vyvrátit. On této možnosti absolutně nevyužil a žádné jeho vyjádření nespělo ani k obhajobě, ani k vyvrácení viny. Předseda jeho ZO prokazatelně před ostatními vedoucími představiteli SOSaD telefonicky panu Košťálovi vytýkal porušení Stanov a velmi důrazně se ohrazoval vůči jeho počínání. Tentýž předseda v žádném případě nehájil svého člena, pana Košťála, na GR, když jednala o návrhu vyloučit ho ze svazu. Proto musím položit hlasitou otázku, co bylo na počínání GR v tzv. kauze „Košťál“ nedemokratického?
K rozhodnutí GR o pozastavení funkce místopředsedy SOSaD a předsedy FV SOSaD při ČD Cargo, a.s., panu Fojtíkovi, musím být obšírnější. Záměrně vynechám tu část působení kolegy Fojtíka, kdy jsem nebyl předsedou SOSaD, a ke které se velmi kriticky vyjadřovali ti, kteří v tuto dobu s kolegou Fojtíkem v SOSaDu působili. Po mém zvolení do funkce jsme se společně dohodli na rozdělení činností, které nebyly určeny 1. sjezdem SOSaD. Na pravidelných jednáních GR jsme přijímali usnesení, která byla závazná pro všechny členy SOSaD viz. výše uvedené citace Stanov. Kolega Fojtík (přestože pro tato usnesení hlasoval) je absolutně nerespektoval, ostatní členy z vedení SOSaD o svých krocích zásadně neinformoval, ačkoli byl k dané problematice mnohočetně dotazován a v rámci FV SOSaD při ČD Cargo, a.s. (nikoli celého) prosazoval, bez toho, aby členům FV předkládal a ponechal jakékoli materiály, spíše přání a představy managementu ČD Cargo, a.s. než zájmy členů, které má FV hájit. Bez vědomí a bez souhlasu či účasti předsedy FV SOSaD při ČD, a.s. a předsedy svazu jednal s vrcholnými představiteli ČD, a.s., aniž o obsahu, důvodech a výsledcích těchto jednání informoval ostatní kolegy svazu a aniž by k tomu byl oprávněn. Mimo výše uvedené skutečnosti rozšiřoval kolega Fojtík u naší členské základny (konference Sokolov a ZV Cheb) informaci o údajné trestné činnosti vedení svazu, týkající se odposlechů jeho telefonu. Na jednání GR SOSaD dne 17.3.2011 očekávala GR předložení důkazů, slíbených panem Fojtíkem, k výše uvedenému obvinění z údajné trestné činnosti. Nic takového samozřejmě pan Fojtík nepředložil a své konání popsané výšeneobhájil, přestože k tomu byl opakovaně vyzván. Z výše uvedených důvodů na tomto jednání pozastavila GR výkon funkce pana Fojtíka v souladu se Stanovami (citace) čl. 15 bod 8)
Předsedu nebo kteréhokoliv z místopředsedů (SOSaD) v průběhu jejich funkčního období (zpravidla v době mezi sjezdy - viz odst. 10) odvolává a volí sjezd (mimořádný sjezd SOSaD) podle pravidel uvedených v článku 13. Generální rada SOSaD je oprávněna výkon jejich funkce pozastavit do doby svolání sjezdu (nebo mimořádného sjezdu) 3/5 většinou všech členů GR. Ostatní členy GR s hlasem rozhodujícím volí a odvolává GR stejným způsobem (3/5 většinou všech členů), pokud na základě usnesení GR neodvolá ve lhůtě do jednoho měsíce člena GR orgán nebo organizační složka, která člena do GR navrhla (zvolila na své úrovni). Navrhující orgán nebo složka má právo navrhnout za odvolaného člena jinou osobu, kterou GR zvolí stejnou většinou (konec citace).
GR v době svého jednání bohužel neměla informaci o tom, že kolega Fojtík již delší dobu intenzivně pracoval pro rozbití svazu a za peníze svazu SOSaD připravoval podmínky pro vznik a činnost nové organizace, která byla údajně založena jeho kolegy ze ZO, viz. email Mgr. Jana Čermáka, ředitele odboru O9 ČD, a.s. ze dne 21.3. 2011 (cituji):
Dobrý den,
dne 14.3. 2011 byla MV ČR zaregistrována nová odborová organizace s názvem Demokratická Unie Odborářů -jíž bylo přidělen IČ 22898166, odborová organizace sídlí v Praze 9 -Libni, Českomoravská 22 (budova nádraží).
Tato odborová organizace bude působit též na ČD, a.s..Členy přípravného výboru jsou pánové Radek Košťál, František Fojtík, Vladimír Končal. (konec citace).
Jsem zastáncem demokratických principů tak, jako zřejmě drtivá většina členů našeho svazu. Život v demokracii znamená řídit se všemi zásadami, které si demokracie pro svůj chod přijala (Ústava, zákony, rozhodnutími vlády, předpisy, ALE TAKÉ STANOVY organizace, které je dotčený občan dobrovolným členem). Demokracie v pojetí kolegy Fojtíka má ovšem výrazně odlišné parametry – „Vy (Generální rado), si rozhodujte o čem chcete, já si budu dělat co chci , a to bez ohledu na to, jestli tím významně poškodím zájmy členů, kteří si mě platí nebo je dokonce svým neschváleným rozhodnutím připravím o práci a jejich rodinu o živobytí.“
Ing. Jaromír Dušek